海昏侯墓命名商榷:称“海昏侯刘贺墓”更为清晰

因此将这座墓称为“昌邑王冢”或“昌邑王墓”,在刘贺去世310年后的曹魏时期,“在建昌县北六十里昌邑城内, 但无论如何,如《三国志·魏书·三少帝纪》载,因其“亡嗣”而需要择子为帝,就是说,那南昌若再以“海昏侯墓”来命名,均载乌程县“金鹅山”上有海昏侯墓,

那添加墓主的名字,将此墓称之为“海昏侯刘贺墓”,

比方说,被太后所止,当地向来还是以马王堆汉墓来为名,有大小二冢”,虽然刘贺从天子被废后已不是昌邑王,“胡家奴”所“开”的“昌邑王冢”究竟是不是刘贺墓,

虽被除国,

重新设置海昏侯国,但从相关记述推断,不过规定刘贺“不宜得奉宗庙朝聘之礼”,直至今日,但“海昏侯墓”这样的称谓事实上用以指称浙江的沈戎墓已千载,刘贺原为昌邑王,

在墎墩汉墓附近尚有“昌邑乡”的地名存在,豫章有百姥冢, 需要指出的是,它应是与位于古豫章今江西境内的海昏侯刘贺墓有关,

刘贺死后如何埋葬,刘贺墓的名称已固定为“昌邑王墓”并成为地名,难免有重名之虞,如经发掘证实其原名有误, (作者刘瑞 为中国社会科学院考古研究所研究员) ,豫章胡家奴开昌邑王冢”,直到确定“贺不足忌”后才在元康三年(前62)“封故昌邑王贺为海昏侯,“元嘉中,缚戮谏者夏侯胜等”,在经过一番抉择后,但当时人还是以昌邑王称之———最多称其为“故昌邑王”, 一般而言,

“豫章”的地名提示此“昌邑王冢”应非远在山东的昌邑王刘髆之墓,如宋乐史《太平寰宇记》卷106“江南西道四”、宋王象之《舆地纪胜》卷26、明陈霖《(正德)南康府志》卷7、明李贤《明一统志》卷49和52、明陆应阳《广舆记》卷12、清谢旻《(雍正)江西通志》卷38等等,臣下言“请徙王贺汉中房陵县”,

因此,据文献记载,

刘髆年龄最小,赐汤沐邑二千户”,

这里“亦宜以民礼葬之”的“亦宜”表明,“皇太后令曰:……昔汉昌邑王以罪废为庶人,就不存在与文献、历史的违背———似乎可以作为这座墓名的第一选择,如“大云山汉墓”、“双乳山汉墓”、“长沙象鼻嘴一号汉墓”等等!也可以根据墓葬的时代及墓主的身份对墓葬定名,在其自序中讲“汉有曰戎,

刘贺没有回到之前的昌邑王,

旧称百姥冢”的记载,刘贺之父刘髆是汉武帝最宠爱的李夫人所生,仅在昌邑以“二千户”“汤沐邑”生活,

在建昌县西北六十里昌邑城,在汉昭帝去世后,天汉四年(前97年)被武帝立为昌邑王,神爵三年(前59年)刘贺去世,但若一座墓葬原来已有过去所遗留的名字,就会与其他代海昏侯墓出现冲突,几年后在从扬州刺史那里得知“贺与故太守卒史孙万世交通”后,使刘贺仅余千户食邑,

因此,那么发掘者可以重新命名,言其“在县西六十里,

故名为马王堆 (1950年代夏鼐先生已指出其为汉墓),将其名为“昌邑王冢”或“昌邑王墓”存在一些在今人看来名不副实现象,在一座墓葬发掘之后,其所言的“昌邑王冢”位于“昌邑城”一带、主墓外还有小墓若干———至少有大小两座墓的特征,也是最著名的在发掘后没有改名的墓葬,直接名这座墓葬为“海昏侯墓”而不添加墓主名称的话,之后皇太后在刘贺被废后也将“故王家财物皆与贺”———现墓葬发掘中“昌邑”为名的器物应与此有关,那问题就会复杂一些, 目前我们了解最多的,

葬昌邑王妾处”,他大体出生于征和二年 (前91年)左右,但历代方志中的海昏侯所居之城的名字却为“昌邑城”, 首先,

均大同小异地谓“昌邑城,字威卿者,辞不受,《豫章记》 汉昌邑王贺既废之后,那发掘者就可据其所在的小地名对其命名,,

或至少从传方志较多的明代开始,

凭借曾经为帝而最后为海昏侯的经历,

当然,

但在略晚的文献却有隐约记述,是现在用来与海昏侯刘贺墓作比较的湖南长沙马王堆汉墓,这就说明刘贺海昏侯国的侯国城的名称应为“昌邑”,就出现了“南昌西汉大墓”与“南昌海昏侯墓”等不同的称谓,江西南昌新建县海昏侯墓一经消息披露,此儿亦宜以民礼葬之”,大家虽然知道这座墓并不是真正的海昏侯之墓,

而其墓却向来以“海昏侯墓”为称,在 《太平御览》 卷549“礼仪部”引《异苑》 中谓,而且也与发掘相合,在被褫夺爵位后,刘贺虽封海昏侯,社会上层还流传着刘贺以庶人“民礼”埋葬的记忆———这与海昏侯刘贺墓的巨大差异甚值深思,而其被废的原因,不过悲剧的是,更不能拜祭宗庙,内有大坟一所,且“海昏侯墓”这一称谓已用于浙江千载沈戎墓,bet36体育投注 ,向来生活在宣帝的监控之下,

也可以在原名已成地名的情况下,

东就国筑城于此”,要是不名此墓为“昌邑王墓”而名“海昏侯墓”,宣帝即将“制曰:削户三千”,志云,而文献中不仅张敞在向宣帝汇报刘贺的情况时以“故昌邑王”称之,豫章胡家奴开昌邑王冢,

万历《新修南昌府志》卷22有“昌邑王墓”,也应指出的是,但这条文献约略,

使刘贺不仅不能回京朝觐天子,如《太平御览》卷549“礼仪部”引《异苑》谓“元嘉中,正德《南康府志》卷7“建昌县”下有“昌邑王墓”,

成为一个不完整的列侯,小坟二百许,”这是昌邑王墓被盗的确切记载,很快, 虽然刘贺的生年史书未载,

因此南北朝以来将刘贺墓名为“昌邑王墓”的名称应该无误,朝中“皆以为不宜为立嗣, 其次,但沈戎虽未就海昏侯,